中国政府的频繁反pg电子平台网址制在国际法上具

 公司新闻     |      2022-09-13

pg电子平台网址根据国际法和司法实践,中国政府目前采取的一切反制措施在国际法上都具有重要意义。这些举措不仅让日本对钓鱼岛的所谓“有效控制”站不住脚,也充分展示了我国对钓鱼岛的主权

司萍萍

中国政府的频繁反pg电子平台网址制在国际法上具有重要意义

pg电子平台网址近日,日本政府从所谓钓鱼岛“所有者”手中“购买”钓鱼岛,实现了钓鱼岛所谓“国有化”。 8月24日,日本首相野田佳彦表示中国政府对钓鱼岛态度,日本对钓鱼岛实行“有效控制”(effective control),而不是“有效控制”(effective control)。根据国际法及其实践,无论是“有效控制”还是“有效控制”,都很难证明钓鱼岛是日本的领土。

首先,日本对钓鱼岛的控制是非法的。 1933年,常设国际法院在《挪威和丹麦关于东格陵兰的法律地位》中宣布,在仅基于持续展示权威的领土主张的情况下,这种领土主张必须包含两个因素:一个是主权者的存在 该人以这种方式行事的目的和意愿;二是这种权力的实际行使或展示。众所周知,日本早就有占领钓鱼岛为己有的目的,但钓鱼岛自古就是中国的领土,中外历史文献都证明了这一点。

中国政府的频繁反pg电子平台网址制在国际法上具有重要意义

pg电子平台网址此外,日本对钓鱼岛的所谓“控制”并不构成“实际行使或展示这种权力”的条件。钓鱼岛虽然被日本占领,但日本之所以能够占领钓鱼岛,是因为中国在甲午战争中的弱势。二战结束后,根据日本无条件投降的法律依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,钓鱼岛不再为日本所有,应与台湾一并归还中国领土。日本之所以能够将钓鱼岛重新“控制”,是因为美国在1972年擅自将钓鱼岛连同琉球群岛交由日本管辖。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》,美国已经无权擅自将钓鱼岛交给日本,美国对钓鱼岛没有主权,转让是非法的。美国交接的非法性,也决定了日本“控制”钓鱼岛的非法性。非法行为不产生合法权利,因此日本对钓鱼岛的“控制”不符合实际行使或展示权力,这是获得领土主权的条件。

其次,日本对钓鱼岛的“控制”效果不佳。在上述案件中,常设国际法院还指出,法庭必须考虑的另一种情况是其他国家也主张主权。在著名的“帕尔马斯岛仲裁”中,仲裁员将有效占领解释为持续和平地展示权威。根据这些判断,控制或占领只有在持续、和平的情况下才有效,单靠“控制”不足以确定领土主权的获得。自1972年日本重新“控制”钓鱼岛以来,中国政府的抗议从未停止。中国政府明确宣称,钓鱼岛自古以来就是中国领土,美国擅自将钓鱼岛交由日本管辖是违法的。这说明日本对钓鱼岛的“控制”不是和平的,因此无法获得领土主权。

中国政府的频繁反pg电子平台网址制在国际法上具有重要意义

相反,中国对日本将钓鱼岛国有化的反制措施在国际法上具有明显的效力。根据常设国际法院的判决,如果其他国家对主权归属提出质疑,法庭不能仅根据实际控制来确定领土主权归属,而应将领土主权归属。向在事实和法律上提出更强有力的理由的争议方。国家。

在2007年国际法院审理的“尼加拉瓜和洪都拉斯加勒比海领土和海洋争端案”中,明确指出,对于争议无人岛,国家明确立法禁止中国政府对钓鱼岛态度,或明确将其纳入立法管辖范围,或对周边海域实施行政或司法管辖,可视为有效控制。法院裁定争议岛屿应归洪都拉斯所有,主要基于两个原因:一是洪都拉斯将争议岛屿纳入其劳动法和税法的管辖范围,对围绕洪都拉斯发生的民事和刑事案件具有管辖权。岛屿;二是尼加拉瓜在特定时期没有明确将争议岛屿纳入其立法管辖范围,也没有对洪都拉斯上述行为的领土主权提出争议。也就是说,如果尼加拉瓜也对争议岛屿采取立法和司法措施,并抗议洪都拉斯的行为,那么案件的结果很难判断。

中国政府的频繁反pg电子平台网址制在国际法上具有重要意义

在我国与日本的钓鱼岛领土争端中,中国政府对日本的行为采取了一系列反制措施,以显示我国对钓鱼岛的主权。 1972年美国将钓鱼岛交给日本时,我国明确表示抗议,宣称钓鱼岛是中国领土中国政府对钓鱼岛态度,并继续坚持这一主张。 1992年颁布的《领海及毗连区法》第二条第二款明确规定,中华人民共和国的陆地领土包括中华人民共和国大陆及其沿海岛屿、台湾及其附属岛屿。钓鱼岛、澎湖列岛、东沙列岛、西沙列岛、中沙列岛、南沙列岛及其他属于中华人民共和国的岛屿。该条明确宣布钓鱼岛为中国领土中国政府对钓鱼岛态度,受我国法律管辖。近年来,我国公务船经常在钓鱼岛附近海域巡逻,保护从事捕捞作业的中国渔民。近日,中国政府不仅向日本政府提出强烈抗议,反对日本将钓鱼岛“国有化”,还颁布了明确将钓鱼岛包括在内的《领海保护基点选择和保护法》。 ,并将其存放在联合国。包括钓鱼岛在内的领海基线坐标和海图。

根据国际法及其裁判实践中国政府对钓鱼岛态度,我国政府采取的这些反制措施在国际法上具有重要意义。这些举措不仅使日本对钓鱼岛的所谓“控制”站不住脚,也充分展示了我国对钓鱼岛的主权。面对这样的法律形势,日本应该理性对待两国之间的争端,不仅要考虑日本的立场,还要考虑中国的立场,切实履行两国搁置争端的协议,而不是激化争端,摧毁两国。关系的大局。

中国政府的频繁反pg电子平台网址制在国际法上具有重要意义

(作者为华东政法大学国际法教授)

pg电子平台网址中国政府的频繁反pg电子平台网址制在国际法上具有重要意义